Court ruling № 136297121, 06.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 234/889/22

Провадження № 4-с/202/14/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П. розглянувши заяву представника скаржника Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради Литвиненка Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, суб`єкт оскарження: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, на дії начальника відділу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за скаргою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, суб`єкт оскарження: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, на дії начальника відділу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.

23 квітня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заяву представника скаржника Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради Литвиненка Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по вказаній цивільній справі з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи подану заяву представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходжу переконання про необхідність її задоволення та проведення судового засідання, яке призначене на 06 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, вважаю можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника скаржника Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради Литвиненка Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони та з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 212 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради Литвиненка Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, суб`єкт оскарження: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, на дії начальника відділу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судове засідання по цивільній справі за скаргою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, суб`єкт оскарження: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, на дії начальника відділу державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити певні дії, яке призначене на 14 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар