Court ruling № 136297045, 05.05.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/508/24

Номер провадження 2/213/30/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусаровій О.С.,

за участю представника відповідача Повалій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ОСОБА_1 про виселення із нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ

Справу прийнято до свого провадження суддею Мазуренко В.В. В ході розгляду справи засідання неодноразово відкладались за заявами як представників позивача, так і представників відповідача. В ході розгляду зі сторони позивача неодноразово відкликався доступ до справи представників позивача, залучались нові представники, від представників позивача надходили клопотання про участь у справі в режимі відео конференції. 13.11.2025р. представник позивача з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції, але розгляд відкладено через технічні проблеми. Про розгляд справи позивач завжди повідомлявся належним чином. В наступні засідання представники позивача до суду не з`явились, клопотань про відкладення не подавали, повідомлень про причини неявок не подавали, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Представник позивача до суду повторно не з`явився.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду через неявки в судові засідання сторони позивача.

Згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України, У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи що представники позивача до суду повторно не з`являються (11.12.2025р., 29.01.2026р., 26.03.2026р., 05.05.2026р.), повідомлені через електронний суд; позивач не цікавиться розглядом справи, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надавав, причини неявок не повідомив, - суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ОСОБА_1 про виселення із нежитлової будівлі,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 05.05.2026 року.

Суддя: В.В.Мазуренко