Court ruling № 136296752, 05.05.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Номер провадження 2/201/4109/2026

ЄУН 201/3668/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить суд шлюб, зареєстрований 27 листопада 2010 року Маріупольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського управління юстиції, актовий запис № 513, між позивачем та відповідачем розірвати.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року вказана цивільна справа направлена до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Ухвалою Верховного суду від 07 квітня 2026 року визначено підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Соборному районному суду міста Дніпра.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

17 квітня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету позивача, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи. Отже, позивач вважається таким, що отримав ухвалу суду 20 квітня 2026 року

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У наданій до суду уточненій позовній заяві позивачем визначений той самий відповідач, і, як у первісній заяві, позивач не заявляє вимог до визначеного у позові відповідача.

Ураховуючи, що станом на 05 травня 2026 року вимоги ухвали від 16 квітня 2026 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська