Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/11150/25
Провадження № 2/932/3702/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючий суддя Малінов О.С., за участю секретаря Ликової А.В.,розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват-Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла заява представника позивача Годованик Б.О. про залишення позову без розгляду, повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що відповідачем повністю погашено поточну заборгованість за кредитним договором у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву та судовий збір, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 185, 353, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват-Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику - Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват-Банк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570), рахунок НОМЕР_2 , МФО305299) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Малінов
The court decision No. 136295883, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 932/11150/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: