Court ruling № 136295134, 04.05.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 398/772/25

Провадження № 2/522/2706/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гільтай А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тімчинської К. С.,

представника третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Лисої Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на зняття із реєстрації місця проживання та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на зняття із реєстрації місця проживання та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 31.03.2026 доручено органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Ухвалу суду від 31.03.2026 доставлено до електронного кабінету органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 05.04.2026, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставлення електронного документу через підсистему «Електронний суд».

Однак, станом на 04 травня 2026 року ухвалу суду від 31.03.2026 органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не виконано, письмового висновку не надано. Також органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не повідомлено й про неможливість виконання ухвали суду від 31.03.2026.

Ухвалою суду від 04.05.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, попереджено орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про обов`язковість виконання судового рішення та зобов`язано орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 04.05.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судового рішення тягне відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про дорученння скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Однак вимоги ухвали суду від 31.03.2026 проігноровані.

Безпричинне невиконання судового рішення призводить до перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Отже, враховуючи, що висновок щодо розв`язання спору у даній справі є необхідним для захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на зняття із реєстрації місця проживання та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на зняття із реєстрації місця проживання та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без письмової згоди батька.

Попередити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про обов`язковість виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА