Court ruling № 136294974, 05.05.2026, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/636/26

Провадження № 2/505/2670/2026

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи

05.05.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши заяву представника відповідача Кацмази Олександра Анатолійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16390,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Згідно з ухвалою судді Білоуса В.М. від 12 березня 2026 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

01.05.2026 року (вх.№7995) до суду надійшла заява від представника відповідача Кацмази Олександра Анатолійовича, в якій останній просить розглядати дану справу в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16390,00 грн.

Частинами 2, 4-6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 3 209 грн.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі положень п. 4 ч. 4 ст. 19, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, яка подана представником позивача Кацмаза Олександром Анатолійовичем, та відмовляє у задоволенні поданої заяви зважаючи на відсутність обґрунтованих заперечень щодо розгляду вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: