Decision № 136294362, 01.05.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1382/26

Провадження № 2-о/577/104/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Лютого І.П.

Хомченко О.С.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення його опікуном, на два роки. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а заявника призначено опікуном. ОСОБА_3 продовжує перебувати під наглядом лікаря-психіатра, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, ОСОБА_3 - адвокат Овчинникова Р.О. не заперечує проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення, ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 02.09.2020 року органом 5917, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010200075 від 22.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1999 року Конотопським МВ УМ ВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сарнавщина Конотопського району Сумської області (а.с. 2, 3).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2026/003923528 від 12.032.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).

Згідно копії лікарської довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. акад. М.Давидова» № 642 від 10.03.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться під наглядом у лікаря психіатра (а.с. 5).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 666914 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_3 і призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 17.04.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкій, хронічний психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26-28).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки, оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення судом питання про призначення опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса: 41600, Сумська область м. Конотоп, пр. Миру, 8, код ЄДРОПОУ: 04057971.

Суддя Буток Т. А.