Court ruling № 136293860, 06.05.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1520/17

Номер провадження 1-кс/473/334/2026

У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12017150190000693

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №12017150190000693 відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150190000693, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

14.04.2017 року слідчим Вознесенського РУП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за № 12017150190000693, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України

15.06.2017 року та 19.09.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

16.06.2017 року постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 оголошено у розшук, так як 12.04.2017 року ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення виїхав за межі державного кордону України що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України, а також інформацією начальника УІПКП102 в системі «АРКАН» МВС України.

Дії ОСОБА_6 свідчать про те що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити з метою подальшого встановлення місцезнаходження останнього за кордоном та оголошення його в міжнародний розшук

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що 13.02.2018 ОСОБА_6 вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за даним кримінальним провадженням.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 18.02.2018 року клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 було задоволено. Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ганмухірі, Зугдідського району, Грузії, громадянину України, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 11.09.1968 року народження,.

Відповідно до ст.. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже на теперішній час продовжує свою дію ухвала Вознесенського міськрайонного суду від 18.02.2018 року якою підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок по даній справі не ухвалювавсяҐ ухвала про скасування запобіжного заходу не постановлювалась.

На підстав викладеного суд вважає, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 183, 193, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1