Court ruling № 136293366, 27.04.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

Справа № 495/5241/25

Номер провадження 2-с/495/8/2026

27 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 495/5241/25 від 11.09.2025,

встановив:

14.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 495/5241/25 від 11.09.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4 526,88 грн, інфляційні нарахування у сумі 691 грн 73 коп., три відсотка річних у сумі 169 грн 17 коп.

Заява мотивована тим, що із стягнутою заборгованістю ОСОБА_1 не погоджується, зазначає, що заявлені вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оцінивши обставини, зокрема, враховуючи, що ОСОБА_1 наказ видано особисто 31.03.2026, заяву про його скасування подано до суду 14.04.202, приходжу до висновку про задоволення вимоги, щодо поновлення строку для подання такої заяви.

Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження 495/5241/25 установлено, що вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4 526,88 грн, інфляційні нарахування у сумі 691 грн 73 коп., три відсотка річних у сумі 169 грн 17 коп., підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких належить доказувати (між сторонами існує спір про право).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановив:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 11.09.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4 526,88 грн, інфляційні нарахування у сумі 691 грн 73 коп., три відсотка річних у сумі 169 грн 17 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гелла С.В.