№ 136293280, 05.05.2026, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/543/26

Провадження № 3/493/187/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АГРО-НИВА», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 28-15-32-07-09-12 від 19.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , який є директором ТОВ «АГРО-НИВА», допустив заниження податкових зобов`язань з ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету, на 613139 грн., у тому числі завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість (рядок 21 декларації) за вересень 2025 року, на 761067грн., чим вчинив порушення п. 44.1 ст. 44, п.185.1 ст.185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.7 ст. 198, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України, ст.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.1, п.2.4, п.2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

Згідно акту перевірки № 6032/15-32-07-09-03/31969556 від 23.02.2026 року вбачається, що перевірка ТОВ «АГРО-НИВА» проведена з 27.01.2026 року до 16.02.2026 року, під час якої виявлені порушення, зокрема зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУп АП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення вчинено у вересні 2025 року і не є триваючим, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 23.03.2026 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ