Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/13053/26
Провадження 2-о/127/216/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Красномовець Н.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Красномовець Н.П. подала заяву про її участь в засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 07 травня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу ВКЗ, що розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити подальші судові засідання у цій справі із зазначеним учасником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за умови наявної технічної можливості проведення такого розгляду з врахуванням організації та режиму роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків для забезпечення проведення такого заходу у визначений час.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться о 12год. 00 хв. 07 травня 2026 року, та всі наступні судові засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Красномовець Н.П. в разі наявної технічної можливості провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Горбатюк
The court decision No. 136292468, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/13053/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: