Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/3795/25
Провадження №:2/138/587/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із виведенням зі штату судді Цибульського О.Є., згідно з повторним автоматизованим розподілом від 16.03.2026, вище вказаний позов передано судді Савковій І.М.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача в особистий кабінет «Електронного суду» (згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронного кабінету: 22.03.2026 о 07:37:00).
Разом з тим, в межах строку, встановленого судом та станом на 05.05.2026, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.
При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з доданими документами позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Савкова
The court decision No. 136292140, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 138/3795/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: