Court ruling № 136292060, 11.02.2026, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.02.26 справа № 133/775/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 04.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.08.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Пєтухової Н.О. та вирішенорозглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, в ході вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в мотивувальній частині свого позову посилається на Договір про відкриття кредитної лінії №1135-1023 укладений з відповідачем від 02.01.2023 року та додає докази, водночас у долучених матеріалах копія вказаного доказу відсутня, файл з назвою "1135-1023_Кредитний договір" містить відскановану копію позовної заяви, а не сам кредитний договір.

Отже, всупереч вказаній вище вимозі позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк, впродовж якого йому необхідно усунути наведені недоліки, а саме: надання сіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.175, ч. 11 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА