Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/4268/26
УХВАЛА
про залучення правонаступника позивача
04 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» (м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться зазначена цивільна справа.
30.04.2026 року на адресу суду надійшла заява представника ТзОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» (м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви представник зазначає, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення прав вимоги за спірним зобов`язанням, а саме 17.04.2026 року було укладено договір №17-04/26, відповідно до якого ТзОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТзОВ «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі: за договорами: №7827354 від 21.10.2021 року №3157283 від 15.10.2021; №77226376 від 15.10.2021.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.
Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача - нового кредитора у зобов`язанні.
За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника ТзОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача- ТзОВ «Гармонія Фінанс».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 268 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ТзОВ «Гармонія Фінанс» Матвійок О.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача у цивільній справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» (м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» (м.Київ вул.Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступника позивача - ТзОВ «Гармонія Фінанс» (ЄДРПОУ:43520773, 01135, місце реєстрації: м.Київ вул.Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя І.О.Гордійчук
The court decision No. 136291387, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/4268/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: