Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/3/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь її підзахисного ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні призначене на 10 год. 00 хв. 06 травня 2026 року.
05.05.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить забезпечити її участь та участь її підзахисного ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції з Рівненського апеляційного суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у судове засідання у справі через віддаленість від Вараського міського суду Рівненської області, тому доцільно забезпечити участь обвинуваченого та його захисника в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 356, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь та участь її підзахисного ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015180000000163 від 02.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 06 травня 2026 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Вараським міським судом Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3) та Рівненським апеляційним судом (33000, м.Рівне, вул.Драгоманова, буд.№9).
Викликати у судове засідання до Рівненського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та забезпечити перебування поряд з обвинуваченим та його захисником працівника суду до закінчення судового засідання). Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки надіслати на адресу Вараського міського суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136291324, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/2899/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: