Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД С У Д О В И Й Н А К А З 26 січня 2011 року Номер справи 2-н-9/2011р. Суми (місто) Суддя Сумського районного суду Сумської області (повне найменування суду) Дашутін І.В. . (прізвище, ініціали судді) розглянувши заяву Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (указати ім'я (найменування) заявника) простягнення заборгованості за надання послуг електорозвязку (указати вимоги заявника) відповідно до ____ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,95,96,98,99 ЦПК України (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги) НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повне ім'я (найменування) боржника) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання або місцезнаходження боржника) (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти) ІПН: (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) на користь Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (повне ім'я (найменування) стягувача) м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9 (місце проживання або місцезнаходження стягувача) р/р 260013114 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, код 23825401 (розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти) 477 (чотириста сімдесят сім) гривень 49 копійок заборгованості за надання послуг електорозвязку (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/) (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами) 2.Стягнути з боржника на користь стягувача _25 (двадцять пять ) гривень 50 копійок (указати суму в гривнях цифрами та словами) судового збору. 3.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за ІТЗ у сумі 30 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. СуддяІ.В. Дашутін (підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1 ЦПК України). Судовий наказ набрав чинності __ 2010__ року. Строк предявлення наказу до виконання три роки до __ 20 року. Видано _____2010 року Суддя І.В. Дашутін (підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 13629131, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-9/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: