Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №536/211/26
Провадження №2/547/380/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі,
про витребування доказів
06 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2 офіс 5; ідентифікаційний код 44127243) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в системі "Електронний суд" в порядку, встановленому ЦПК України за відомим позивачеві місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
31.03.2026 справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.02.2026.
Згідно відповіді № 2396809 від 27.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали позовної заяви містять опис вкладення до цінного листа АТ "Укрпошта" № 0505527740260 від 23.12.2025, якою позивач ТОВ "Іннова-Нова" надіслав на адресу відповідача С.В.Дяченка: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Садова, буд. 36, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвалою суду від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів надіслання позивачем відповідачеві ОСОБА_1 позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на її належну адресу проживання зареєстроване місце проживання та надано позивачеві 10 строк для усунення цих недоліків.
До суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, а саме опис вкладення у цінний лист АТ "Укрпошта" № 0505597001996 від 06.04.2026, якою надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Отже недоліки позовної заяви усунуто у наданий судом строк.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.
Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як такої, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України і ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" частково задовольнити клопотання позивача і витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" відомості про можливу належність відповідачеві С.В.Дяченку платіжної картки № НОМЕР_2 , а також зарахування на неї за період 06.07.2025-09.07.2025 грошового переказу 11000,00 грн.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 27, 84, 128, 187, 189-191, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Дата час і місце судового засідання 08.06.2026 о 14 год. 30 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.
4. Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що 06.04.2026 позивач ТОВ "Іннова-Нова" надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" № 0505597001996 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.
Лист надіслано на адресу: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, с. Василівка, вул. Садова, буд. 36.
5. Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.
7. Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
9. Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
10. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д; адреса для листування: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ідентифікаційний код 14360570) відомості про можливу належність відповідачеві ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної карти № НОМЕР_2 , а також зарахування на неї у період 06.07.2025 09.07.2025 грошового переказу 11000,00 грн
Витребувані документи надіслати безпосередньо до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
12 Надіслати учасникам справи копію ухвали та судові повістки.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
The court decision No. 136291029, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 536/211/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: