Court ruling № 136290349, 06.05.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/543/26

Провадження № 1-во/526/1/2026

У Х В А Л А

06 травня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора про виправлення описки в межах матеріалів кримінального провадження № 12026170560000115 від 19.02.2026 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2026 затверджено угоду про примирення від 26 березня 2026 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено з урахуванням ст. 69-1 КК України узгоджене в угоді сторонами покарання у виді одного року пробаційного нагляду; на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До суду надійшла заява про прокурора про виправлення описки у вказаному вироку, яка мотивована тим, що на засудженого покладено обов`язок на виконання заходів, передбачених апробаційною програмою, а також не зазначені дати вчинення актів фізичного насильства сто воно потерпілої, які вказують на систематичність таких дій.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

У вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2026, яким затверджено угоду про примирення від 26 березня 2026 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначено з урахуванням ст. 69-1 КК України узгоджене в угоді сторонами покарання у виді одного року пробаційного нагляду; на підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки, виправити описки

вважати вірним абзац перший мотивувальної частини вироку наступного змісту

«Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 (справа № 526/2045/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності, зокрема: вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.07.2025 (справа № 526/2325/25) за ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах».

в абзаці третьому резолютивної частини вироку вважати вірним останнє словосполучення «…виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2026 (справа № 526/543/26).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1