Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/811/20
Провадження № 1-кп/379/59/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 42019100000000482, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2026 року в провадження Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України, з ухвалою Київського апеляційного суду від 01.04.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та захисників про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, про ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом вручення, розписку потерпілої про ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом вручення.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Розгляд справи слід проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372, 472 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42019100000000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України, на 14 год 00 хв 15 травня 2026 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 136290080, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 378/811/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: