Court ruling № 136289722, 30.04.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/139/25

Провадження № 2-во/369/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., за участю секретаря Дубицької М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі №369/139/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 , заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 , заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

30 січня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по даній справі ухвалено рішення.

01 квітня надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2026 року, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено місце реєстрації заінтересованої особи « АДРЕСА_1 », тоді яв вірно « АДРЕСА_2 ».

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 30 січня 2026 р. в резолютивній частині рішення помилково зазначена невірна адреса заінтересованої особи ОСОБА_2 , що підлягає виправленню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі № 369/139/25 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 , заінтересована особа: Криворізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2026 року по справі № 369/139/25, зазначити вірно адресу реєстрації заінтересованої особи, а саме : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Хацько