Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-96/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2011 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-96/11, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
- за ст. 206 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 з 2008 року надає житло особі без громадянства ОСОБА_2, яка проживає за недійсним паспортом СРСР, чим порушив порядок надання житла іноземцям та особам без громадянства.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме, надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла.
На підставі ст. 206 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (тисяча двадцять)грн.
Штраф перерахувати на р/р 33119336700007, код платежу 23635209, МФО 837013, до державного бюджету м. Глухів 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 13628967, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-96/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: