Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/311/26
Провадження № 2/364/318/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання та
призначення справи до судового розгляду
05.05.2026, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ 41084239, адреса Україна, 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ел. пошта office@bizpozyka.com, тел. +38(099)-304-62-30),
представник позивача Танцуріна Єлизавета Вадимівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса 03117, місто Київ, пров. Берестейський, 65, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_4 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
06.04.2026 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.05.2026 о 11:30.
Одночасно суд витребував від позивача письмові докази, які містяться у кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме:
-кредитний договір (у тому числі електронний) та додаткові угоди до нього;
-докази ідентифікації відповідача;
-докази укладення кредитного договору (у тому числі електронні дані, OTP, SMS або інші ідентифікатори);
-докази отримання та/або зарахування кредитних коштів відповідачці;
-докази належності платіжного інструменту (банківської картки/рахунку) відповідачці;
-виписки з рахунків та інші документи, що підтверджують рух грошових коштів;
-детальний розрахунок заборгованості із зазначенням її складових (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції).
Позивачу вказано на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.
05.05.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився. Позовна заява містить пункт про те, що судовий розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідачка про відкриття провадження повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку, про що свідчить поштове відправлення долучене до матеріалів справи.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 69, 76, 84, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до судового розгляду по суті на 01.06.2026 на 11:30 .
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя : Г. Л. Моргун
The court decision No. 136289607, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 364/311/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: