Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/2311/22 Провадження № 2/0274/62/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
06.05.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглядаючи матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"прозаміну сторони виконавчого провадження,стягувачі:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", 2) приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна,боржник:ОСОБА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01.05.2026 р. заяву призначено до розгляду 19.05.2026 р. о 15:00.
У подальшому з`ясувалось, що зазначена ухвала місить описку, а саме у ній помилково вказано, що розгляд заяви призначено на 19.05.2026 р. о 16:00.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2026 р., замінивши у її резолютивній частини текст "16:00" на текст "15:00".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 136289059, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/2311/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: