Court ruling № 136287938, 06.05.2026, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/871/26

06 травня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого Грицюка Р.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представника позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 копії постанови військово лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, а також витягу із книги протоколів засідання ВЛК щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, у тому числі тих, на яких відповідач посилається у відзиві на позовну заяву щодо визнання позивача непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у воєнний час та витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 копії 1) особову справу позивача; 2) підтвердження направлення відповідачем довідки висновку ВЛК позивача на погодження в регіональне ВЛК та отриманих відповідей, інших документів щодо затвердження чи незатвердження постанови військово-лікарської комісії Позивача регіональним ВЛК; 3) копію Постанова ВЛК та додатків до постанови ВЛК з висновком Непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час дата ВЛК 24.06.2022 відомості про яку зазначені в Резерв плюс.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене вище суд прийшов до переконання про те, що представником позивача не доведено з якою метою необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відзиві на позовну заяву зазначає, що згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформаційно-комунікаційної системи висновком військово-лікарської комісії від 24.06.2022 року позивач ОСОБА_1 визнаний непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час та підлягає призову під час мобілізації на особливий період, на підставі чого суд погоджується з доводами представника позивача про необхідність витребування документів, які підтверджують такі обставини справи.

За положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчених копій:

- постанови військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, витягу із книги протоколів засідання ВЛК щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, за результатами якої позивач визнаний непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у воєнний час.

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду до 10.05.2026.

Суд звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 травня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.