Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/15794/25
УХВАЛА
06 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено повністю.
Вказаним рішенням визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсій, у розмірі 1,115 за 2024 рік.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 березня 2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсій (за 2018-2020р.р. у розмірі 9118,81 грн), у розмірі 1,115, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2025 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 понесенні ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
У рішенні вказано, що стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн. (сума, яка підлягала сплаті при зверненні до суду).
До суду надійшла заява (вхід. № 27750/26) ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1816,80 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на зазначене, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір на загальну суму 3028 грн., проте, рішенням суду від 16.12.2025 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 понесенні ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (сума, яка підлягала сплаті при зверненні до суду), заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (3028 грн. 1211,20 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 80 копійок) згідно квитанції № 13 від 22.03.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів
The court decision No. 136287330, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 420/15794/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: