Court ruling № 136286160, 06.05.2026, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
06.05.2026
Case No.
826/6249/17
Document №
136286160
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

06 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 826/6249/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому, з урахуванням уточнених вимог від 05.05.2026, просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати припис від 13.04.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та постанови 87/1015-05/1-4038 та № 86/1015-05/1-4041 від 26.04.2017 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 06 вересня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 06 вересня 2017 року. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 справу № 826/6249/17 прийнято до провадження та залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений цією ухвалою.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем 05.05.2026 надано суду уточнену позовну заяву, в якій, зокрема, позивачем визначено - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5, ЄДРПОУ 40075815), відповідачем - Державну інспекцію архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44245840).

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 826/6249/17 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішень.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу надати до суду за допомогою підсистеми (модулю) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити сторонам строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тихонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 136286160 ?

Документ № 136286160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136286160 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136286160 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136286160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136286160, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 136286160, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 136286160 refers to case No. 826/6249/17

This decision relates to case No. 826/6249/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136286157
Next document : 136286161