№ 13628418, 18.01.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6674/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Лубенська ОДПІ)звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( далі - відповідач, СПД-ФО ОСОБА_1)про стягнення заборгованості у розмірі 1220,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачем не сплачена сума фінансових санкцій, яка нарахована за результатами виявлених в ході проведеної 17.08.2010 перевірки порушень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування", на підставі якого до відповідача рішенням Оржицького відділення Лубенської ОДПІ форми "С" № 0000712331 від 08 вересня 2010 року застосовано фінансову санкцію в розмірі 1220,00 грн.

Відповідач отримав копію ухвали 05 січня 2011 року, що підтверджується підписом на корінці зворотного поштового повідомлення, правом надати заперечення в 10-денний термін не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа розпорядженням Оржицької районної державної адміністрації № 334 від 11 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 (далі Закон № 265/95) контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби шляхом проведення планових та позапланових перевірок згідно із законодавством України.

17.08.2010 працівниками ДПА в Полтавській області проведено перевірку щодо контролю за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій кафетерію "ІНФОРМАЦІЯ_1" , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу.

За результатами перевірки складено акт № 1391/16/31/23/НОМЕР_1 від 17.08.2010, з яким особа, що здійснювала розрахунки ознайомлена та отримала примірник акту.

У ході перевірки виявлено порушення вимог пунктів 1, 6, 11, 12, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- непроведення розрахункової операції через РРО при продажу товару на суму 7,25 грн. , невидача розрахункового документа;

- незабезпечення зберігання попередньої та діючої книг ОРО протягом встановленого терміну;

- проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування, обліку та кількості товарів;

- неведення обліку торгово-матеріальних цінностей за місцем реалізації, а саме відсутні накладні на товари на суму 64,00 грн;

- невідповідність проведення суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана в денному звіті РРО у розмірі 117,75 грн.

На підставі акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 0000712331 від 08 вересня 2010 року за порушення пунктів 1, 6, 11-13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” згідно із статтями 17, 21, 22 цього Закону, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1220,00 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем 08.09.2010, про що свідчить підпис СПД-ФО ОСОБА_1 на корінці рішення.

Судом встановлено, що в адміністративному та судовому порядку рішення відповідачем не було оскаржено. Отже, сума боргу є узгодженою, проте в добровільному порядку відповідачем не сплачено, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Згідно статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1220,00 грн. ( одна тисяча двісті двадцять гривень 00 копійок ) по штрафним санкціям на розрахунковий рахунок № 31118104700357, одержувач УДК в Оржицькому районі, код одержувача 34698783, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.О. Удовіченко