Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/1384/25
№ 1-в/688/67/26
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2025 за частиною 2 статті 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2026 заступник начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останн ій під час іспитового строку заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року за частиною 2 статті 286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В силу частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в органі виконання покарання засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені вироком суду обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136282863, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 688/1384/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: