Court ruling № 136282813, 05.05.2026, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ справи676/1694/26

№2-а/687/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, серії АВ №00006426 від 19.06.2025 року, винесену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Солов`янчик С.І.. Водночас просив поновити строк на оскарження вище вказаної постановити, оскільки отримав її (ознайомився з нею) лише 05.11.2025 року.

20.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №00006426 від 19.06.2025 року, ОСОБА_1 07.06.2025 року о 00:23 год. за адресою Н-03, км 246+654, Хмельницька обл., автоматичним пунктом фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті зафіксовано транспортний засіб IVECO MAGIRUS д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідальна особа допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених п. 22.5 ПДР України: загальної довжини транспортного засобу на 8.320 % (1.56 м.) при дозволеній максимальній фактичній довжині 18.75 м., загальної ширини транспортного засобу на 8,077% (0,22 м.) при дозволеній максимальній фактичній ширині 2,6 м., чим порушив ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

28.04.2026 року на адресу Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №78804152 про стягнення штрафу з ОСОБА_1 згідно постанови №00006426 від 19.06.2025 року. Так, згідно копії супровідного листа про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2025 року за №23027 вбачається, що ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримав, про що свідчить його підпис про отримання та дата отримання 07.08.2025 року.

Окрім того, в матеріалах виконавчого провадження №78804152 міститься заява ОСОБА_1 від 07.08.2025 року про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, які перебувають у відділі ДВС відносно нього, та видачу копій постанов про відкриття виконавчих проваджень. Вищевказана заява зареєстрована 07.08.2025рокуза №1989.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження постанови сплив для позивача 19.08.2025 року, а до суду з позовом він звернувся 12.11.2025 року. Наведені ним обставини щодо отримання постанови в перше 05.11.2025 року спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Керуючись ч.3 ст. 123 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Борсук В.О.