Court ruling № 136282705, 06.05.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/158/26

Провадження № 2-во/686/151/26

УХВАЛА

про виправлення описки

06 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 22.01.2026 року по справі №686/158/26,

встановив:

04.05.2026 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22.01.2026 року по справі №686/158/26 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

22.01.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (м. Хмельницький, проспект Миру 41, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 315784, ЄДРПОУ 05395598) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3239,38 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заявник просить виправити описку, допущену у судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2026 року по справі №686/158/26 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , а саме зазначити вірно ПІБ боржника, в судовому наказі зазначено « ОСОБА_1 », в той час, як вірно « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2026 року по справі №686/158/26 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , виклавши та вважати ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: