Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/1656/25
Провадження № 2/674/85/26
УХВАЛА
про оголошення перерви у підготовчому засіданні
06 травня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю представника відповідача Богуш Р.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
В підготовче засідання з`явилась представник відповідача Богуш Р.В .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник позивача ОСОБА_3 просить суд оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник відповідача Богуш Р.В. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
Продовжити підготовче засідання 09 червня 2026 року о 10:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).
В підготовче засідання викликати:
-позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,
-представника позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
-представника відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: dunorg@i.ua).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06 травня 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 136282341, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 674/1656/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: