Court ruling № 136282321, 05.05.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/863/26

Провадження № 2/674/581/26

УХВАЛА

про витребування доказів

05 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. надіслала до суду клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк», а саме: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн, які 04.07.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 04.07.2024 по 09.07.2024; інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 04.07.2024 по 09.07.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Також просить поновити строк для подання даного клопотання, оскільки позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування інформації з банку виникла в процесі розгляду справи в суді.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник позивача Сердійчук Я.Я. направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 8 ст.83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поновлення процесуального строку представник позивача зазначила, що вказане зумовлено тим, що вказані вище відомості в якості доказів, які підтвердять заявлені позивачем вимоги, не можуть бути надані суду, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково - в частині, що стосується відповідачки та в межах предмету доказування у справі.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк»:

- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн, які 04.07.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 04.07.2024 по 09.07.2024;

- інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 04.07.2024 по 09.07.2024;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані документи необхідно надати в строк до 29 травня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 14 год 30 хв 02 червня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна