Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/530/21
1-кп/458/1/2026
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
06.05.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за № 12021140000000120 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за № 12021140000000120 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.07.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 було доручено ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а прокурору доручено здійснити контроль за виконанням цієї ухвали суду.
06.05.2026 з ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області до суду надішли матеріали щодо виконання розшуку, з яких видно, що 29.04.2026 о/у СКП ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенаттом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про припинення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закриття оперативно-розшукової справи. Повідомлено суд, що в рамках кримінального провадження № 42025142330000107 від 10.10.2025 за озаками ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він перебуває в ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19", про що долучено копію резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29.04.2026.
06.05.2026 о 14:00 год. для участі у судовому засіданні у справі № 458/452/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений в Турківський районний суд Львівської області.
Відповідно до ст. 335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у вказаному кримінальному провадженні відпали, місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, обвинувачений перебуває в ДУ "Львівька установа виконання покарань № 19" на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 29.04.2026, тому суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні відновити.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,
постановив:
Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 за № 12021140000000120 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Судове засідання призначити на 28.05.2026 о 14:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Турківського районного суду Львівської області, за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора, здійснити конвоювання обвинуваченого з ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136281147, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 458/530/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: