Court ruling № 136279982, 05.05.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1606/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1644/26 від 30.04.2026 Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (пр. Незалежності, 37, м. Херсон, 73003) до фізичної особи Касьяненко Діани Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи Касьяненко Діани Вікторівни, в якій просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Херсонської міської територіальної громади від 21.10.2021 № 43/О, укладений між орендодавцем - Комунальним некомерційним підприємством «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради, якого змінено на Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, та орендарем Фізичною особою-підприємцем Касьяненко Діаною Вікторівною щодо об`єкту оренди: частини нежитлового приміщення, загальною площею 4,0 кв.м., яке розташоване на першому поверсі будівлі поліклініки № 1 Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» Херсонської міської ради, за адресою: вул. Кримська, 138, м. Херсон.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов вищевказаного договору в частині сплати орендних платежів за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 та виконання обов`язку щодо страхування орендованого майна. Також позивач наголошує, що відповідачем наразі припинено підприємницьку діяльність, що ставить під сумнів використання орендованого майна за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За умовами ч. 1. ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України, оскільки позивачем до позову долучені лише докази направлення відповідачу копій додатків до позову, натомість доказів направлення відповідачу самої позовної заяви позивачем не подано.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради за вх. № 1644/26 від 30.04.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- доказів направлення листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.05.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля