Court ruling № 136279930, 06.05.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2026 року Справа № 915/499/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», вул.Січових стрільців, буд.4Д, м.Дніпро, 49001

електронна пошта: dp@yasno.com.ua

представник позивача: Яланський О.А.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, вул.Київська, буд.251, м.Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500

електронна пошта: vmuvg@i.ua

про: стягнення 115 117,51 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 01.05.2026 (вх.№6354/26 від 01.05.2026) про стягнення з Вознесенського міжрайонного управління водного господарства коштів у розмірі 115 117,51 грн. з яких:

- 92 041,08 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію за період липня 2024 року;

- 4 725,26 грн. - 3% річних від простроченої суми;

- 18 351,17 грн. - інфляційне збільшення.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Вознесенським міжрайонним управлінням водного господарства укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №05430320. Споживачем була обрана та підписана Комерційна пропозиція, яка є Додатком 2 до Договору. Вказує, що відповідно до бази даних споживачів постачальника, особовим рахункам споживача присвоєно №№521000071160, 521000072406, 521000072405. Зазначає, що за особовим рахунком №521000072406 споживачем у липні 2024 року була спожита електрична енергія в обсязі 11 716 кВт*год на суму 92 041,08 грн. За особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковуються наступні ЕIC-коди та дані про спожиті обсяги за період липня 2024 року: 62Z2283445989091 - с.Воронівка - 11553 кВт-год; 62Z4640248188297 - с.Воронівка - 163 кВт-год; 62Z061244908112O - м.Вознесенськ, вул.Київська 251 - 0 кВт-год. Зазначає, що оплата за зазначений обсяг електричної енергії на користь постачальника здійснена не була, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позов про стягнення заборгованість та нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 01.05.2026 (вх.№6354/26 від 01.05.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, зазначає, що згідно бази даних споживачів постачальника, особовим рахункам споживача присвоєно №№521000071160, 521000072406, 521000072405.

При цьому, позивачем не наведено належного викладу обставин щодо присвоєння особових рахунків №№521000071160, 521000072406, 521000072405 точкам комерційного обліку за об`єктами споживача, зокрема підстав (умов Договору, норм Закону) та документального підтвердження вчинення відповідних дій.

Позивачем не зазначено доказів в підтвердження обставин що за особовим рахунком №521000072406 обліковуються точки комерційного обліку за об`єктами споживача: - 62Z2283445989091 - с.Воронівка; - 62Z4640248188297 - с.Воронівка; - 62Z061244908112O - м. Вознесенськ, вул Київська 251.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 01.05.2026 (вх.№6354/26 від 01.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук