Court ruling № 136279871, 06.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.05.2026 Справа № 914/1264/25

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» (79017, м.Львів, вул.Коциловського, 3/18; ідент.код 38370405)

про: визнання недійсними та скасування Рішень Загальних зборів ОСББ (від 25.03.2021, 08.11.2022 та 14.03.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» з вимогами: визнати недійсними та скасувати Рішення Загальних зборів ОСББ, оформлені Протоколом №1 від 25.03.2021, Протоколом №1 від 08.11.2022 та Протоколом №1 від 14.03.2024.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Провадження у справі відкрито Судом Ухвалою від 12.05.2025, якою також призначено розгляд спору у порядку загального позовного провадження.

Судом, Ухвалою від 23.07.2025, закрито підготовче провадження.

22.10.2025, у судовому засіданні з розгляду спору по суті, Суд, Ухвалою від 22.10.2025, здійснив повернення до стадії підготовчого провадження у справі та зобов`язав Сторін надати необхідні докази.

Позивачем та Відповідачем, із Клопотаннями (від 12.11.2025 та 04.11.2025 відповідно), надано витребувані Судом докази.

Позивачем було заявлено Клопотання (від 05.01.2026) про витребування у Відповідача копій повного тексту оскаржених Рішень Загальних зборів ОСББ (оформлених Протоколами).

Відповідачем, із Клопотанням від 12.02.2026, надано повні тексти Рішень Загальних зборів ОСББ, оформлених Протоколами від 25.03.2021, 08.11.2022, 14.03.2024.

Підготовчі засідання 10.12.2025, 25.02.2026, 12.03.2026 та 22.04.2026 відкладались Судом за Клопотаннями Позивача.

Суд, Ухвалою від 22.04.2026, відклав (за Клопотанням Позивача) підготовче засідання на 13.05.2026.

04.05.2026 надійшли (засобом поштового зв`язку) два Клопотання Позивача (від 01.05.2026):

-Клопотання про приєднання до матеріалів справи Повідомлень Відповідача про нарахування плати за утримання паркінгу за вересень та листопад 2022р. і за січень 2023р., а також про поновлення строку на подання Клопотання про приєднання таких доказів;

-Клопотання про витребування у Відповідача низки документів, а також про поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів, а саме:

1)Підтвердження про надсилання належним чином оформлених повідомлень співвласникам про скликання загальних зборів ОСББ «НА КОЦИЛОВСЬКОГО» 25 березня 2021 року, на яких було прийнято рішення про розміщення повідомлень на дошці оголошень.

2)Протокол загальних зборів ОСББ «НА КОЦИЛОВСЬКОГО», на яких обрали головою правління ОСОБА_2 та протокол засідання Правління, яке йому передувало.

3)Акти прийому-передачі документації ОСББ «НА КОЦИЛОВСЬКОГО» при зміні голови правління на ОСОБА_2 .

4)Журнали вхідної-вихідної документації ОСББ «НА КОЦИЛОВСЬКОГО» за весь період здійснення останнім своєї діяльності.

5)Протокол загальних зборів ОСББ «НА КОЦИЛОВСЬКОГО», на яких було прийнято рішення про запровадження внесків за паркомісця та протокол засідання Правління, яке йому передувало.

6)Протоколи засідань Правління, на яких були прийняті рішення про скликання загальних зборів, а саме: 25 березня 2021 року, 08 листопада 2022 року, 14 вересня 2023 року.

7)Висновки аудитора, які мали бути враховані при затвердженні звітів, кошторисів та внесків, як це передбачено ст. 5.26 Статуту.

Клопотання Позивача про приєднання до матеріалів справи Повідомлень Відповідача та про поновлення процесуального строку на подання Клопотання (про приєднання доказів) обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-свідчення керівника ОСББ, що вона тривалий час не могла знайти адресу реєстрації чи місцезнаходження Позивача для вручення Повідомлення про скликання загальних зборів, не відповідає дійсності з огляду на те, що вона мала фактичну можливість вручити Позивачу Повідомлення про нарахування плати за утримання паркінгу за вересень та листопад 2022р. і за січень 2023 р.;

-причиною неподання Позивачем вказаних Повідомлень у встановлений строк (із позовною заявою) є «факт, що на етапі формування позовної заяви не міг передбачити того, що йому доведеться підтверджувати попередню комунікацію із ОСОБА_2 у формі передання Повідомлення про нарахування плати за паркомісця».

Клопотання Позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів (Повідомлень) та про приєднання їх до матеріалів справи задоволенню не підлягає, так як:

-відповідно до норми ч.2 ст.80 ГПК України, Позивач зобов`язаний надавати усі докази із Позовною заявою, яку подано у Суд 22.04.2025 (рік тому);

-Відповідачем (керівником) повідомлено про наявність перешкод для вручення Позивачу повідомлення про скликання загальних зборів ще у судовому засіданні 22.10.2025 і Позивач не навів обґрунтування об`єктивної неможливості подання додаткових доказів (наданих із Клопотанням від 01.05.2026) з часу завершення вказаного судового засідання (з 23.10.2025) у розумний строк;

-нормами статей 80 (ч.8), 119 (ч.1) ГПК України передбачено право Суду на поновлення Позивачу строку на подання додаткових доказів лише при наявності причин, що не залежали від нього (об`єктивних обставин);

-оскільки Позивачем (у Клопотанні) зазначено про наявність лише суб`єктивних обставин, що повністю залежали від нього, тому, відповідно до норм статей 80 (ч.8), 119 (ч.1, 7) ГПК України, відсутні правові підстави для поновлення строку на подання додаткових доказів, який пропущено упродовж тривалого часу при відсутності поважних причин.

Згідно з нормою ч.8 статей 80 ГПК України, докази, які подані з пропущенням встановленого законом строку (при відсутності поважних причин), залишаються без розгляду, що зумовлює наявність підстав для залишення без розгляду додаткових доказів, поданих із вказаним Клопотання Позивача (від 01.05.2026).

Клопотання Позивача (від 01.05.2026) про витребування у Відповідача низки документів та про поновлення строку на подання такого Клопотання обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-Позивач вживав заходи для самостійного отримання додаткових доказів, так як 08.04.2026 було надіслано Адвокатський запит до ОСББ із вимогою про надання вказаних документів, на який відповідь не надійшла;

-причиною пропущення процесуального строку на подання Клопотання було «те, що Позивач вважав, що Відповідач добровільно, без примусу, долучить вказані документи, адже інформація, вказана у них, стосується спору, без неї прийняття рішення є неможливим».

Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів та Клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.81 ГПК України, клопотання про витребування доказів, у разі неможливості надати їх самостійно, Позивач вправі подати разом з Позовною заявою (ч.2 ст.80 ГПК України);

-Позовну заяву подано 22.04.2025 (рік тому), а Клопотання заявлено 01.05.2026;

-Позивач не зазначив про вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів ще до часу заявлення позову або у розумний строк після його подання;

-надіслання представником Позивача Адвокатського запиту лише 08.04.2026 здійснено із значним пропущенням розумного строку на таке звернення;

-Позивач не обґрунтував неможливості заявлення зазначеного Клопотання разом із його Клопотанням від 05.01.2026 про витребування у Відповідача повних текстів оскаржених Рішень;

-згідно з нормами статей 81 (ч.1), 119 (ч.1) ГПК України, у Суду наявне право на поновлення Позивачу строку на подання Клопотання про витребування додаткових доказів лише у випадку наявності (у Позивача) об`єктивної неможливості його подання у встановлений законом строк, тобто при наявності причин, що не залежали від Позивача;

-Клопотання Позивача обґрунтовано наявністю у нього суб`єктивних обставин, що залежали виключно від нього, тому відсутні правові підстави, передбачені нормами статей 81 (ч.1), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Позивачу строку на подання Клопотання про витребування додаткових доказів у Відповідача;

-зазначене зумовлює наявність підстав для відмови у задоволенні: Клопотання Позивача про поновлення процесуального строку на подання Клопотання про витребування доказів (ст.81 (ч.1), 119 (ч.1, 7) ГПК України) та Клопотання про витребування доказів (ч.1 ст.81 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 81, 119, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача (від 01.05.2026) про поновлення строку на подання додаткових доказів.

2.Залишити без розгляду докази, подані Позивачем із Клопотанням від 01.05.2026.

3.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача (від 01.05.2026) про поновлення строку на подання Клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів.

4.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача (від 01.05.2026) про витребування додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.