Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/171/26
за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Димерської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Димер,
Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,
до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ
про стягнення 40698,68 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
прокурор: Ламшина О.О.
від позивача-1: не з`явився;
від позивача-2: не з`явився;
від відповідача: Коляда М.Ю. (самопредставництво).
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Димерської селищної ради та Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 40698,68 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.05.2026 р.
Представник позивача-1 у судове засідання не з`явився, позивач-1 про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось в ухвалах суду, 24.02.2026 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Представник позивача-2 у судове засідання не з`явився. Позивач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Прокурор та представник відповідача у судовому засіданні виступили зі вступним словом, після чого суд перейшов до стадії з`ясування обставини справи та дослідження доказів.
У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Відкласти судове засідання на 28.05.2026 р. об 11:10 год.
2. Викликати прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 28.05.2026 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. У судовому засіданні 28.05.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Коляда Мар`яна Юріївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 136279727, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/171/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: