Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1650/25
Даною ухвалою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1650/25 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.
Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 25.05.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Провести судове засідання призначене на 25.05.2026 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.
Попередити ОСОБА_1 , представник якої - адвокат Ошарін Даніїл Сергійович братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 136279714, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1650/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: