Court ruling № 136279552, 06.05.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

справа №439/2069/25

провадження №2/439/163/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

секретаря судового засідання Бойко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» звернулось до Бродівського районного суду Львівської області до ОСОБА_1 та ТОВ ВТП «Щедра Нива», про визнання відсутній права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання. Зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові відповіді на поставлені у позовній заяві питання.

08.12.2025 від представника відповідачів адвоката Хацкевича Р.М. надійшов відзив на позовну заяву.

16.12.2025 до суду надійшла заява свідка, подана ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про надання відповіді на поставлені у позовній заяві питання.

17.12.2025 від представника відповідачів адвоката Хацкевича Р.М. надійшла клопотання про витребування у позивача належним чино засвідчені копії документів, що засвідчують виплату орендної плати згідно з договором оренди за всі роки користування земельною ділянкою починаючи від дати укладення договору оренди землі.

28.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 та ТОВ ВТП «Щедра Нива» належним чином засвідчений договір оренди змелі № б/н від 30.01.2025, площею 0,8039 га, кадастровий № 4620381600:02:005:0091.

20.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2026 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 відмовлено.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення засідання без участі представника.

Представник відповідачів у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання. Представник відповідачів подав до суду клопотання про проведення засідання без участі представника відповідачів.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів суд дійшов такого висновку.

У силу ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача не подав доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати (немає доказів звернення до позивача із вказаною вимогою до та відмови у наданні такої інформації).

Представник відповідачів не подав доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати (немає доказів звернення до позивача із вказаною вимогою до та відмови у наданні такої інформації).

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання як представника позивача так і представника відповідачі про витребування доказів необхідно відмовити.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Русина Юрія Юрійовича про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідачів Хацкевича Руслана Михайловича про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря до судового розгляду по суті на 10:00 год. 01 червня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк