Court ruling № 136278713, 06.05.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/3466/22

Провадження № 2-с/243/106/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Працевитий Геннадій Олександрович про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 29.12.2022 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2020 року по 01 грудня 2022 року у розмірі 17381,81 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2022 року у розмірі 749,62 грн., індекс інфляції у сумі 1732,12 грн., та 3% річних у сумі 533,82 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 62,03 грн. з кожного.

05.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Працевитий Г.О., в обґрунтування якої зазначає, що про наявність судового наказу дізналась лише по факту списання коштів державною виконавчою службою. Зазначила, що з червня 2022 року має статус ВПО, фактично мешкає в АДРЕСА_1 , де знаходиться до цих пір. Крім того ОСОБА_1 має серйозні проблеми зі здоров`ям, через що періодично перебуває на лікуванні, про що свідчать медичні довідки, які долучила до заяви. У зв`язку з потребою у з`ясуванні обставин, отримання заяви про видачу судового наказу та правової допомоги, ОСОБА_1 звернулась до Адвокатського Бюро «ЮРКОНСАЛТ» Геннадія Працевитого», у зв`язку із чим 30.04.2026 р. між адвокатом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги. Оскільки ОСОБА_1 не отримувала документів від суду, тривалий час не знала і не могла знати про наявність судового наказу, заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заявник не згодна з нарахованою сумою боргу, який стягується за судовим наказом. Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, натомість існує спір про право, який має вирішуватися в позовному порядку. На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2022, справа 243/3466/22, провадження № 2-н/243/637/2022.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Наявні відомості в матеріалах справи, зокрема довідка від 29.04.2022 р. №1333-5001667768 про взяття заявника ОСОБА_1 на облік як внутрішньо переміщеної особи, медичні документи: довідки, виписки, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на лікуванні у медичних установах м. Львова, договір про надання правової допомоги, укладений 30.04.2026 між ОСОБА_1 та Адвокатським Бюро «ЮРКОНСАЛТ» Геннадія Працевитого», підтверджують, що боржником ОСОБА_1 не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши вказане клопотання про причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.12.2022 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2020 року по 01 грудня 2022 року у розмірі 17381,81 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2022 року у розмірі 749,62 грн., індекс інфляції у сумі 1732,12 грн., та 3% річних у сумі 533,82 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 62,03 грн. з кожного.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Працевитий Геннадій Олександрович про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2022, справа 243/3466/22, провадження № 2-н/243/637/2022, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Працевитий Геннадій Олександрович про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29.12.2022, справа 243/3466/22, провадження № 2-н/243/637/2022, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01 січня 2020 року по 01 грудня 2022 року у розмірі 17381,81 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2022 року у розмірі 749,62 грн., індекс інфляції у сумі 1732,12 грн., та 3% річних у сумі 533,82 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 62,03 грн. з кожного. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова