Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/16590/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/16590/25
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (вул. Олеся Гончара, буд. 52, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 34764782)
про стягнення 80 209,05 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом - КП «Київтеплоенерго», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (далі за текстом - ТОВ «КзУА «Будівельні проекти», Відповідач) про стягнення 80 209,05 грн заборгованості за поставлену теплову енергію до 01.05.2018, з яких: 42 268,01 грн - основного боргу, 28 953,59 грн - інфляційних втрат та 8 987,45 грн - 3% річних нарахованих за договором на постачання теплової енергії №250639-01 від 25.02.2016.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 позов КП «Київтеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «КзУА «Будівельні проекти» на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за постачання теплової енергії - 35 861,62 грн, інфляційні втрати - 28 953,59 грн, 3 % річних - 7 710,74 грн та судовий збір - 2 737,95 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
22.04.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026.
22.04.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/16590/25 призначити на 01.06.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
2. Запропонувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати суду пояснення / заперечення по суті поданої заяви про відстрочення виконання рішення.
Ухвала набрала законної сили 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 136278647, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16590/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: