Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/4097/24
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
на дії та рішення державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Цапенко Світлани Сергіївни
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"
до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"
про зобов`язання повернути майно,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) перебувала справа № 910/4097/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про зобов`язання повернути майно.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про зобов`язання повернути майно задоволено повністю.
22.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Цапенко Світлани Сергіївни, у якій скаржник просить визнати дії щодо закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2026 № НОМЕР_1 протиправними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2026 № НОМЕР_1.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 № 01.3-16/63/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4097/24, зареєстрованих за вхідним № 07-10/6064-26 (скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" від 21.04.2026 на дії та рішення державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Цапенко Світлани Сергіївни).
28.04.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд скарги призначено на 11.05.26 о 14:00 год
05.05.2026 до суду від представника скаржника (позивача) надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника скаржника (позивача) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР", у призначеному на 11.05.2026 о 14:00 год. судовому засіданні, у справі № 910/4097/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник скаржника (позивача) - Сухомлин Олена Валентинівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику скаржника (позивача) необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити представнику скаржника (позивача), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 136278616, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/4097/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: