Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/3765/26
За позовом ОСОБА_1
до: 1. Фонду державного майна України
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
про визнання незаконними та скасування наказів в частині включення до переліку об`єктів приватизації,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3765/26 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, що містить вимоги:
1) визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 10.02.2025 № 209 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 "Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (зі змінами), в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське" (код ЄДРПОУ 00729356);
2) визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 № 57 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське" (код ЄДРПОУ 00729356) в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське" (код ЄДРПОУ 00729356).
22.04.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 13.05.26 о 12:45 год.
05.05.2026 до суду від представника відповідача - 2 надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні 13.05.2026 та в усіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, у призначеному на 13.05.2026 о 12:45 год. підготовчому судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях, у справі № 910/3765/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача - 2 - Заруцька Інна Валентинівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - 2 необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити представнику відповідача - 2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 136278610, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/3765/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: