Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.05.2026Справа № 910/3801/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбалт трейд»
до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Мега групп»
2. ОСОБА_1
про визнання незаконними та скасування наказів в частині включення до
визнання недійсними рішень загальних зборів та відновлення попереднього
становища
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Хімбалт трейд» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мега групп» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) з позовом, в якому просить:
- визнати недійсними рішення єдиного учасника ТОВ «Мега групп» про виплату товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» учаснику ОСОБА_1 дивідендів за 2023 р., яке оформлене протоколом №54 від 03.02.2025;
- визнати недійсними рішення єдиного учасника ТОВ «Мега групп» про виплату товариством з обмеженою відповідальністю «Мега групп» учаснику ОСОБА_1 дивідендів за 2023 р., яке оформлене протоколом № 56 від 05.02.2025;
- визнати незаконною та такою, що суперечить статті 27 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», операцію з перерахування 03.02.2025 коштів в сумі 1975500,00 грн, що вчинене товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» як виплата дивідендів за 2023 р. згідно з протоколом №54 від 03.02.2025 на користь ОСОБА_1 ;
- визнати незаконною та такою, що суперечить статті 27 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», операцію з перерахування 05.02.2025 коштів в сумі 577170,00 грн, що вчинене товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» як виплата дивідендів за 2023 р. згідно з протоколом №56 від 05.02.2025 на користь Шевченка Дмитра Степановича;
- відновити становище, яке існувало до порушення права шляхом зобов`язання Шевченка Дмитра Степановича повернути кошти в сумі 2552670,00 грн на користь ТОВ «Мега групп» шляхом їх перерахування на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП банк».
Суд своєю ухвалою від 07.04.2026 постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 18.05.26 о 14:30.
01.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбалт трейд» Ваги Юлії Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, а також у всіх наступних засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та наявність технічної можливості проведення засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбалт трейд» Ваги Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Проводити підготовче засідання, призначене на 18.05.2026 о 14:30 у справі № 910/3544/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Вазі Юлії Вікторівні (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирала законної сили 06.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 136278558, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3801/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.