Court ruling № 136278138, 06.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2026м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/2494/26)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815)

до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, м. Дніпро, вулиця Сухий Острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076)

про стягнення пені у розмірі 2 655,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, м. Дніпро, вулиця Сухий Острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076) про стягнення пені у розмірі 2 655,45 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/2494/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд дійшов висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" №4833-IX від 07.04.2026 було внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною сьомою.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» подана до Господарського суду Дніпропетровської області 04.05.2026, що підтверджується реєстраційною позначкою (штампом) суду, тобто після внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України (07.04.2026).

Водночас, судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» не містить реквізитів рахунку позивача та відповідача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Натомість, судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» не містить доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу ліквідатора АТ «Дніпроважмаш» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1), оскільки наразі у відповідності до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович виконує повноваження керівника (органів управління) АТ «Дніпроважмаш».

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, м. Дніпро, вулиця Сухий Острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076) про стягнення пені у розмірі 2 655,45 грн - залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити реквізити рахунку позивача та відповідача банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- надати докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу ліквідатора АТ «Дніпроважмаш» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво №362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова