Court ruling № 136278124, 06.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.05.2026
Case No.
904/3437/24
Document №
136278124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.05.2026м. ДніпроСправа № 904/3437/24

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А", в якій просить суд встановити Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 44А по вулиці Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 позов задоволено в повному обсязі. Встановлено Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 44А по вулиці Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 904/3437/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 904/3437/24 залишено без змін.

11.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 було видано наказ.

05.05.2026 відповідач подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій, керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/3437/24 про стягнення з ОСББ «Франка, 44-А» на користь КП «Жовтоводський водоканал» ДОР судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що ст. 157 та 158 Господарського процесуального кодексу України визначають форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання, а також порядок розгляду заяви про скасування судового наказу в рамках наказного провадження.

Господарський суд зауважує, що судочинство у справі № 904/3437/24 здійснювалось у порядку загального позовного провадження.

Господарський суд наголошує, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості скасування судом першої інстанції наказів, виданих на виконання рішення суду, у справах, що розглядались в порядку позовного провадження.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка, 44-А" про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 136278124 ?

Документ № 136278124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136278124 ?

Дата ухвалення - 06.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136278124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136278124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136278124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 136278124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 136278124 refers to case No. 904/3437/24

This decision relates to case No. 904/3437/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136278123
Next document : 136278125