Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
06.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2632/25 (904/399/26)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2026, яке набрало законної сили 28.04.2026.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (40021, Сумська область, м.Суми, вул.Лебединська, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 45202808)
Боржник: Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (40021, Сумська область, м.Суми, вул.Лебединська, буд.13, ідентифікаційний номер юридичної особи 45202808) 61 823,76грн. заборгованості за розподіл природного газу за вересень-грудень 2025 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662, 40грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2029.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 136278071, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2632/25 (904/399/26). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: