Court ruling № 136277955, 05.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.05.2026м. ДніпроСправа № 904/343/26

за позовом Командитного товариства "СИМФА"

до Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Командитне товариство "Симфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з заявою про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- Визнати дії Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) з нарахування Командитному товариству "СИМФА" (50102, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Перемоги, 31, ЄДРПОУ - 20254458) заборгованості в сумі 505888,38 гривень згідно рахунку - фактури №12019 від 31.01.2026 протиправними.

- Зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) здійснити Командитному товариству "СИМФА" (50102, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Перемоги, 31, ЄДРПОУ - 20254458) перерахунок за спожиту теплову енергію, за період з 01.01.2024 по 31.01.2026 роки за адресою: проспект "Перемоги" 35, приміщення 131, магазин "Україна", м. Кривий Ріг, з урахуванням показів приладу обліку теплової енергії SKS-3 заводський номер 010501 та акту від 18.02.2022 року про припинення подачі теплової енергії.

Командитне товариство "Симфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової комплексної теплотехнічної та економічної експертизи.

Згідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026р. у справі клопотання позивача задоволено, призначено судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026р. зупинено провадження у справі для проведення експертизи.

Від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання щодо уточнення поставлених експертам питань, надання додаткових матеріалів необхідних для виконання комплексної судової теплотехнічної та економічної експертизи № 4198/4199 від 24.04.2026р. В клопотанні зазначено, що для проведення даної експертизи прошу: надати роз`яснення щодо поставлених питань, які наведені на вирішення експертизи при проведені теплотехнічного дослідження: 1) щодо періоду дослідження в частині, що стосується виконання теплотехнічної експертизи за питаннями ухвали суду від 03.03.2026; 2) щодо яких саме джерел теплопостачання необхідно встановити відповідність фактичних параметрів (продуктивність, тиск, температура) паспортним даним та нормативним вимогам відповідно до п.2.5. резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2026; уточнити питання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026р. "3.5. Чи утворилась переплата або безпідставно нарахований борг, і в якому розмірі?", а саме зазначити станом на яку дату необхідно провести дослідження. Щодо питань № 3.2, № 3.4 Ухвали від 03.03.2026 Господарського суду Дніпропетровської області, які наведені на вирішення експертизи при проведені економічного дослідження. Зазначені питання передбачають проведення самостійного розрахунку розподілу теплової енергії для приміщення Позивача за спірний період із застосуванням коректних вихідних даних (площі МЗК, фактичних показників вузла обліку та питомого споживання) з урахуванням акту припинення теплопостачання від 18.02.2022 року та розрахунку вартості теплової енергії, яку Позивач мав би сплатити за умови повного (не припиненого) постачання тепла за цей же період, що згідно р. ІІІ "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями) не належить до завдань судової економічної експертизи, у зв`язку з цим прошу надати: детальний розрахунок розподілу теплової енергії для приміщення КТ "СИМФА" (Позивача) за спірний період (зазначити період) із застосуванням коректних вихідних даних (площі МЗК, фактичних показників вузла обліку та питомого споживання) з урахуванням акту припинення теплопостачання від 18.02.2022 року, з посиланням на документи і нормативні-правові акти, згідно яких складено цей розрахунок; детальний розрахунок вартості теплової енергії, яку КТ "СИМФА" (Позивач) мав би сплатити за умови повного (не припиненого) постачання тепла за спірний період (зазначити період) з посиланням на документи і нормативні-правові акти, згідно яких складено цей розрахунок; детальний розрахунок заборгованості у розмірі 555839,48 грн. з посиланням на документи та нормативні-правові акти, згідно яких складено цей розрахунок; належної якості, придатного для сприйняття "Детальний розрахунок виконаних нарахувань згідно договору № 12019 Командитне товариство "Симфа" та інформація щодо виконаного розподілу між споживачами обсягу теплової енергії, зафіксованої будинковим вузлом комерційного обліку за адресою м. Кривий Ріг пр. Перемоги буд.35 з 01.01.2024р. по 31.12.25р." складений начальником відділу збуту Антоном Мітіним, який міститься у томі 1 на 111 аркуші; акти звірки взаємних розрахунків між КПТМ "Криворіжтепломережа" та КТ "Симфа" за спожиту теплову енергію на об`єкті за адресою: проспект "Перемоги" 35, приміщення 131, магазин "Україна", м. Кривий Ріг, станом на дату, яка буде уточнена в питанні; розрахунково-платіжні документи, які підтверджують оплату КТ "Симфа" за спожиту теплову енергію на об`єкті за адресою: проспект "Перемоги" 35, приміщення 131, магазин "Україна", м. Кривий Ріг за період, який буде зазначено у питанні (досліджуваний період). У разі надання вищезазначених детальних розрахунків, по клопотанню судового експерта-економіста, врахувати їх при формулюванні питань для проведення теплотехнічного і економічного дослідження та викласти питання у відповідності до вимог р.ІІ, р.ІІІ "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5. Після отримання роз`яснень відповідно до даного клопотання на Вашу адресу може бути надіслане більш детальне клопотання.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно приписів ст.ст. 13, 73, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст.ст. 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити учасникам справи строк для надання доказів у справі.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд вважає виклик учасників справи у судове засідання необхідним для виконання завдань підготовчого провадження, визначених приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/343/26 у підготовчому провадженні.

Призначити підготовче засідання на 19.05.26 р. о 12:30год.

Продовжити усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 19.05.2026р. учасникам справи надати до Господарського суду Дніпропетровської області пояснення (уточнення), докази (розрахунки) згідно клопотання судового експерта від 24.04.2026р., усі наявні докази (стаття 73 Господарського процесуального кодексу України) щодо власної правової позиції, що стосуються предмету спору, в межах приписів ст.ст. 80, 165, 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько