Court ruling № 136277848, 06.05.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"06" травня 2026 р. Cправа №902/138/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши заяву Коростенської окружної прокуратури № б/н від 30.04.2026 (вх. № 01-30/4294/26 від 30.04.2026) про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі №902/138/26

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10, ідентифікаційний код юридичної особи 02909950) в інтересах держави в особі Овруцької міської ради (11101, Житомирська обл., Коростенський р-н, місто Овруч, вул. Шевченка Тараса, будинок 31-А, ідентифікаційний код юридичної особи 04053370)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Привокзальна, будинок 3Б, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933)

про стягнення 157 223,39 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/138/26 за позовом заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 157 282,91 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю № СК03/00365 від 20.08.2024.

19.03.2026 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/138/26, яким позов задоволено; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на користь Овруцької міської ради 144 835,20 гривень попередньої оплати, 8 447,88 гривень інфляційних втрат та 3 940,31 гривень 3 % річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" на користь Житомирської обласної прокуратури 2662,40 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

30.04.2026 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява № б/н від 30.04.2026 (вх. № 01-30/4294/26 від 30.04.2026) про повернення судового збору.

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує таке.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зауважує, що предметом позову у цій справі була вимога майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 157 223,39 гривень, з яких: 144 835,20 гривень попередньої оплати, 8 447,88 гривень інфляційних втрат та 3 940,31 гривень 3 % річних.

Позовну заяву подано прокурором до суду в електронній формі.

Таким чином, при зверненні із цією позовною заявою, необхідно було оплатити судовий збір виходячи зі ставки заявленої вимоги майнового характеру, встановленої законом із застосування коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Прокурором мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

При зверненні до суду Житомирською обласною прокуратурою згідно платіжної інструкції № 109 від 23.01.2026 на суму 3328,00 гривень та платіжної інструкції № 192 від 03.02.2026 на суму 446,79 гривень сплачено судовий збір у загальному розмірі 3774,79 гривень, що на 1112,39 гривень більше ніж встановлено законом ((3774,79 гривень (судовий збір сплачений за подання позовної заяви) 2662,40 гривень (судовий збір, що підлягав оплаті за подання позову до суду згідно закону) = 1112,39 гривень).

Враховуючи, що станом на час ухвалення рішення від прокурора не надходило клопотання про повернення судового збору, питання про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 1112,39 гривень під час ухвалення рішення у справі судом не вирішувалося.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги подання прокурором заяви про повернення судового збору, надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1112,39 гривень підлягає поверненню платнику, як такий що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, заява про повернення надлишково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закон України "Про судовий збір", статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про повернення надлишково сплаченого судового збору № б/н від 30.04.2026 (вх. № 01-30/4294/26 від 30.04.2026) у справі №902/138/26 задовольнити.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1112,39 гривень сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжної інструкції № 109 від 23.01.2026 на суму 3328,00 гривень та платіжної інструкції № 192 від 03.02.2026 на суму 446,79 гривень.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню.

5. Ухвала суду від 06.05.2026 у справі №902/138/26 підписана суддею і набрала законної сили 06.05.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Житомирській обласній прокуратурі, 10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, будинок 11.