Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/211/2026 Справа № 641/3712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 641/3712/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (далі ТОВ «Капіталресурс») звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 641/3712/17 від 14.12.2017 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 641/3712/17 від 14.12.2017р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до листа архіваріуса Слобідського районного суду міста Харкова від 05.05.2026 року цивільна справа № 641/3712/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».
З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача та видачі дубліката виконавчого листа.
Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питань зазначених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.
Таким чином, заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.
Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з заявою заміну стягувача та про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 641/3712/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 136276582, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/3712/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: